A- de 2001
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Fiduciaria Alianza·Demandado Juzgado 41 Civil Municipal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia notificación de iniciación de la acción al demandado y persona con interés legítimo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, en la tutela de la referencia en contra del Juzgado 44 Civil Municipal de Bogotá, toda vez que omitió la notificación de iniciación de la acción al demandado y persona con interés legítimo.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente para que ponga en conocimiento a las partes interesadas de manera que la nulidad sea saneada y el proceso siga su curso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, en la tutela de Alianza Fiduciaria S.A. en contra del Juzgado 44 Civil Municipal de Bogotá.
- Segundo. PONER EN CONOCIMIENTO, por intermedio del Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, a la copropiedad Edificio Kalypso Propiedad Horizontal, la nulidad saneable derivada de la falta de notificación de la presente tutela, para que si a bien lo tiene, la alegue dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, advirtiéndole que si guarda silencio, la nulidad se entenderá saneada y el proceso seguirá su curso, y que en caso contrario, será declarada.
- Tercero. ORDENAR, para el cumplimiento de lo indicado en el numeral anterior, que por Secretaría General de esta Corporación, se devuelva el expediente al Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogotá, para los efectos previstos en este auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.